Сообщений в теме: 213

[P.S.]

Жду детальное описание урока, который я должен был извлечь. Буду изучать.

Урок, который вы уже получили, - на пунк 7.2. ПДД полагаться не стоит, т.к. в результате можно оказаться виновным по другим пунктам...короче, себе дороже и "Дай дорогу дураку"

7. Участники дорожного движения обязаны:
7.2. не создавать препятствий и опасности для дорожного движения, действовать добросовестно, корректно, быть внимательными и взаимно вежливыми. Каждый участник дорожного движения, соблюдающий настоящие Правила, вправе рассчитывать на то, что и другие участники дорожного движения будут выполнять содержащиеся в них требования;

Вам пора поворачивать на этом перекрестке направо.....хотя бы какое-то время....имхо

[Dervik]

P.S. , а что у нас там по поводу выезда на встречку ? и опять жу можно сюда и ваш пп 7.2

[BMW535i]

1 вопрос : если там сплошная то какого поинта ты поворачивал на лево? или там разрыв?

[Dervik]

разрыв там

[dove]

1 вопрос : если там сплошная то какого поинта ты поворачивал на лево? или там разрыв?

Там разрыв специально для выезда налево.
Мерс остановился во 2-й полосе, не доехав до места расширения полос с 1-й до 2-х в сторону проспекта.

Прикрепленные файлы

•  схема.jpg   159,67К   33 Количество загрузок:

[P.S.]

P.S. , а что у нас там по поводу выезда на встречку ? и опять жу можно сюда и ваш пп 7.2

Если вы по поводу моего ответа Пластику, то он какой вопрос задал, такой ответ и получил.
Если по поводу топикстартера, то от всей души желаю ему доказать свою невиновность, но, на мой взгляд, это без свидетелей невозможно.....и +100 к Мартину "не видишь - не едть" даже если уверен, что там никого быть не может....козам на мерседесе и Q7 это объяснять бесполезно, но на то, что топиксартер сделает правильные выводы, я очень надеюсь.

[YasX]

dove, представь, что тебя "причесала" скорая с мигалкой. Признай вину и проси минимума.

[Andru_ha]

Очень интересно, если даже поставить видеорегистатор (коль уж ну надо налево), в этой ситуации кто же будет прав?

[ERTY]

....козам на мерседесе и Q7 это объяснять бесполезно...

особенно, если это летающие козы в пИлотках.....)))
ЗЫ: откуда вы все такие умные?.... откуда вы все правила так знаете?..)) (ни грамма подколки, просто поражаюсь... )

[P.S.]

ЗЫ: откуда вы все такие умные?.... откуда вы все правила так знаете?..)) (ни грамма подколки, просто поражаюсь... )

Для начала нужно просто уметь читать))))

[Dervik]

dove, представь, что тебя "причесала" скорая с мигалкой.
Признай вину и проси минимума.

вот уж Х, я бы до последнего шёл, это не скорая, а если эту пилотку не порвать сейчас в след раз она ещё и не такое учудит

[ERTY]

Для начала нужно просто уметь читать))))

а лень-матушку куда девать?...))

вот уж Х, я бы до последнего шёл, это не скорая, а если эту пилотку не порвать сейчас в след раз она ещё и не такое учудит

прикинется фуражкой??...

[markiz]

не согласен.

Если в 3-й полосе пр. Независимости стоит авто1, перегораживая полторы полосы (заглох, вышел за пивом, что угодно), и авто2 его цепляет, пытаясь на скорости объехать, то кто виноват здесь?

Я считаю, что авто2, т.к. должно было держать дистанцию, позволяющую снизить скорость вплоть до полной остановки.

Была у меня давно похожая ситуация - я стал поперек дороги т.к. меня на гололеде развернуло (дорга была с горы и я притормаживал чтоб не вынесло на впередирасположеную трассу). Развернуло меня и авто мое остановилось, я уже успокоился что все обошлось, но тут поворачивю голову а с горы скользит вольво. Вижу, что он уже не в состоянии остановить машину (гололед был ...енный). Я сгрупировался и поучил удар в бочину. Смело вызываю ГАИ и говорю я стоял а он в меня въехал. Ответ ГАИ - виноваты оба, я - потому что стал поперек доргоги (а должен вести машину так, что бы обесничать постоянный котроль и безопасность и т.п.), вольво - потому что не выбрал верную скорость движения, котрая не позволила вовремя остановиться. Согласился я, т.к. логика в этом есть. Короче разъехались мы полюбовно без штрафов, разборов и т.д.
В твоем случае ситуация чем-то схожа, за исключением одного "но" - мерс выехал на встречку (если оно конечно так и было), где его не должно было быть. Думаю, что свидетель (а именно водитель грузовика) в данном случае помог бы, если с полоной увереностью завявил, что тебя пропускал, а мерс выехал на встречку.

[dove]

Ответ ГАИ - виноваты оба, я - потому что стал поперек доргоги (а должен вести машину так, что бы обесничать постоянный котроль и безопасность и т.п.), вольво - потому что не выбрал верную скорость движения, котрая не позволила вовремя остановиться. Согласился я, т.к. логика в этом есть. Короче разъехались мы полюбовно без штрафов, разборов и т.д.
В твоем случае ситуация чем-то схожа, за исключением одного "но" - мерс выехал на встречку (если оно конечно так и было), где его не должно было быть. Думаю, что свидетель (а именно водитель грузовика) в данном случае помог бы, если с полоной увереностью завявил, что тебя пропускал, а мерс выехал на встречку.

В вашем случае ответ ГАИ мягко говоря непрофессиональный, т.к. очевидна вина вольво, а определение виновника производится согласно единственной логике: логипе ПДД. Но предлагаю не смешивать мух и котлеты. Кстати, а разве можно после вызова ГАИ разъехаться без штрафов? (ответить можете в ЛС чтобы не захламлять ветку, а то тут уже пару страниц идёт обсуждение головных уборов)

[ret]

В вашем случае ответ ГАИ мягко говоря непрофессиональный, т.к. очевидна вина вольво, а определение виновника производится согласно единственной логике: логипе ПДД. Но предлагаю не смешивать мух и котлеты. Кстати, а разве можно после вызова ГАИ разъехаться без штрафов? (ответить можете в ЛС чтобы не захламлять ветку, а то тут уже пару страниц идёт обсуждение головных уборов)

можно.