Сообщений в теме: 78

[leon]

Считается ли страховым случаем скол от камушка на лобовом, довольно заметный?

[Alekshey]

Считается.

[Патап]

очень даже полезны

Поясняю:
Например, виновный в ДТП имеет страховку ОСАГО, но у него просрочена (или отсутствует) мед справка. В этом случае согласно ЗАКОНу РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
О дорожном движении от 5 января 2008 г. № 313-З

Статья 27. Основания прекращения права управления механическим транспортным средством, самоходной машиной

Основаниями прекращения права управления механическим транспортным средством, самоходной машиной являются:
- истечение установленного срока действия справки о годности к управлению механическим транспортным средством, самоходной машиной – до прохождения медицинского переосвидетельствования;

он не имеет законного права управления ТС.
В этом случае, согласно УКАЗу ПРЕЗИДЕНТА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
О страховой деятельности от 25 августа 2006 г. № 530

177. Страховщик имеет право:

предъявлять регрессный иск в случаях, предусмотренных в пункте 178 настоящего Положения;

178. Страховщик (Белорусское бюро) имеет право требования в пределах выплаченных сумм к юридическому или физическому лицу, ответственному за причинение вреда, в случаях:

отсутствия у лица, причинившего вред, предусмотренных в законодательстве оснований на право управления транспортным средством;

то есть, выплатив по страховке ущерб потерпевшему, компания выставит иск виновнику.

В итоге весь ущерб потерпевшему оплатит виновный в ДТП , не имеющий действующей мед справки

[SHiSHkin]

2Патап
обсуждалось многократно
в последний раз очень доходчиво http://www.bmwclub.b...showtopic=27405

[Патап]

Считается ли страховым случаем скол от камушка на лобовом, довольно заметный?

Не во всех компаниях.

Например, в ТАСК не считается страховым случаем:

2.3.14 появление мелких царапин, сколов деталей остекления ТС, не повлекших за собой разгерметизацию и трещины деталей остекления ТС

Добросовестно цитировал Правила ТАСК страхования наземных ТС с изменениями (последнее от 12 09 06)

[Патап]

2Патап
обсуждалось многократно
в последний раз очень доходчиво http://www.bmwclub.b...showtopic=27405

Мы говорим о разных вещах.



Статья в АБВ говорит о неправомерности изъятия водительского удостоверения . Я с этим фактом тоже несогласен.

Но сейчас я говорю о последствиях ДТП , виновный в котором не имеет действующей на момент ДТП медсправки. А также о том, что иск потерпевших будет оплачивать не страховая компания, в которой выписан полис, а сам виновник.

Почувствуйте разницу!


------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Кстати, о статье.
Понятно, что она написана явно не в пользу ГАИ Да и я к ГАИ особой любви не испытываю
Но называть Закон РБ "О ДОРОЖНОМ ДВИЖЕНИИ" "каким-то законом, вышедшим недавно" - это просто неуважение к читателям.
Похоже , что автор статьи просто не знал, о чем говорил.

[SHiSHkin]

Мы говорим о разных вещах.
Статья в АБВ говорит о неправомерности изъятия водительского удостоверения . Я с этим фактом тоже несогласен.

Но сейчас я говорю о последствиях ДТП , виновный в котором не имеет действующей на момент ДТП медсправки. А также о том, что иск потерпевших будет оплачивать не страховая компания, в которой выписан полис, а сам виновник.

Почувствуйте разницу!

ну зачем мы спорим, если факты говорят об обратном

[leon]

Не во всех компаниях.

Например, в ТАСК не считается страховым случаем:
Добросовестно цитировал Правила ТАСК страхования наземных ТС с изменениями (последнее от 12 09 06)

А что написанно в правилах B&B?

[Патап]

ну зачем мы спорим, если факты говорят об обратном

В статье фактов о совершенном ДТП нет.
Еще какие факты?

[Патап]

А что написанно в правилах B&B?

B&B считают это страховым событием.

[SHiSHkin]

В статье фактов о совершенном ДТП нет.
Еще какие факты?

о статье речь не идет.
фактов отказа в выплате из-за отсутсвия справки нет.

[Патап]

о статье речь не идет.
фактов отказа в выплате из-за отсутсвия справки нет.

Согласен. Нет. ПОКА.
Но параграф теоретически можно применить уже сейчас - не зря ТАСК и БГС зашевелились.


ИМХО, прикрыть заднюю полусферу лучше до выстрела, чем после ее штопать

[leon]

В статье фактов о совершенном ДТП нет.
Еще какие факты?

СПС. Еще вопрос, если мне признают енто страховым случаем и я получу лавэ, но стекло менять не стану. Скол заметин, но не кретичен, трещины нет. Чем енто мне черевато в последующем. Если не сложно, конечно вам.

[SHiSHkin]

не зря ТАСК и БГС зашевелились.

бибики обсалютно спокойны по этому поводу

[Патап]

... если мне признают енто страховым случаем и я получу лавэ, но стекло менять не стану. ... Чем енто мне чревато в последующем.

Если за деталь для замены деньги уплачены, нужно заменить (отремонтировать) и зафиксировать замену в СК, иначе будет считаться. что деталь не меняли - стало быть второй раз за дефектную запчасть выплаты не будет.