Сообщений в теме: 613

[boolli]

При идеальном варианте 1000, т.е. единица. Если расход по компу меньше, а по факту больше, значит увеличивает значение, если наоборот, то уменьшаем.

[lacoste777]

поставил в 20 тесте  1200 - в городе расход показывало 25! вернул на 1070

[Baranovsky]

Стоит с завода 1000, другие пишут чтобы установить правильно нужно расход по баку разделить на расход по БК и это значение занести....

[boolli]

Стоит с завода 1000, другие пишут чтобы установить правильно нужно расход по баку разделить на расход по БК и это значение занести....

Правильно пишут, только что мне вводить, если установил максимальное значение 1250, а реальный расход все равно намного выше чем по БК

Кстати, на бензиновой 39-й, коэфф был 1000, комп показывал с точность до 50 грамм

Сообщение отредактировал boolli: 28 Июль 2016 - 10:33

[АМИГО]

Как дети.

[Domes]

А что в 20-м тесте выставил? 

 

Смогу ответить только через недельку (не помню)... Сейчас я и машина в разных городах и странах

[boolli]

Как дети.

Очень содержательно. 

Ну, а теперь послушайте почему это так важно именно для меня. Дело в том, что я достаточно часто езжу в Украину и Молдову. Туда и обратно получается от 1000 до 1300 км, обычно я доливаю до полного бака на границе и комп показывает запас хода 999 км, больше он просто не может. Исходя из среднего показания бортовика 7,9 л/100, получается, что мне хватает топлива туда обратно и первую часть пути все выглядит очень даже красиво, а на обратном пути, когда топлива становится меньше, оказывается, что литров 15-20 не хвататит до границы. Теперь то я знаю эту особенность, но вначале после покупки машины и после точного бортовика е39, было очень неприятно. Дело ведь, не в тех 15-20 литрах, а дело в том топливе, которое ты зальешь у хохлов и на котором можешь элементарное не доехать. У знакомых такое было, правда на бензине.

[АМИГО]

А то что какой либо из датчиков может п.здеть, банально из за попловка, в голову не приходило?

[boolli]

Причем здесь поплавок, стрелка показывает более или менее правильно, но суть все равно не в этом. Почитав сторонние ресурсы понял, что проблема кривых показаний расхода топлива на е53, именно дизельных!!! имеет  массовых характер. Что у всех одни и те же датчики навернулись?  Учитывая, что к машине отношусь очень педантично и у меня все работает вплоть до последнего парктроника, считаю непонятки с БК заслуживающими внимания и требующими решения.

P.S. Имел (и имею) в распоряжении 6 разных машин с БК, проблема с правильностью отображения расхода топлива только в иксе.

[АМИГО]

Е65 3.0 d такая же песня. Что комп показывает по наполнению половин бака?

[boolli]

Что комп показывает по наполнению половин бака?

Все красиво и правильно.  6-й тест показывает остаток топлива аналогично стрелке датчика. На полном баке, правда, больше 82 литров не показывает. В общем, визуально все красиво и правильно: заливаем полный бак до отсечки, сбрасываем один из счетчиков в БК. Едем со средней 90 км/ч, опять же по компу, расход зависает на отметке 7,8-7,9 по проезду 500-600 км, это похоже на правду - запас хода еще более чем приличный. Затем, потихоньку запас хода начинает съедаться, после загорается лампочка и 6-й тест показывает остаток меньше 10 литров. 

Отнимаем от полного бака эти 10 литров, делим на пробег, получаем расход 9,3 -9,4 л/100 км, при показаниях БК 7,9.

[АМИГО]

6-ой тест показывает литраж левой и правой половины?

[boolli]

Конечно, но смысла больше, когда высчитываешь от полного объема бака. В моем случае физические данные совпадают 

[740i]

N57T F25  /  3400 только трасса / средняя скорость 93км/ч / максимальная 235 км/ч / средний вышел 8,9 л 

[MISTAKE]

Так то и не мало, у меня при примерно тех же показателях на 1.5 литра больше вышло.