Сообщений в теме: 52

[Ivanok]

Живу рядом в 30м доме и постоянно матерю это Пежо, которое стоит на дороге. Хватает места во дворах-а она постоянно стоит на дороге. ГАИ не усмотрело в этом нарушение???

Может и усмотрело... Нарушения вроде нет (инспектора, со слов жены, сами удивились, что нет знаков о запрещении стоянки в этом месте), но в любом случае, даже если бы оно и было, то это не было причиной данного ДТП.

[dove]

А в чем сомнения по поводу сокрытия? Вы ПДД читали? Авто должно находится на месте ДТП и точка. Уехал? Значит скрылся.
Первый раз слышу про привлечение защитника на стадии протокола. Мне кажется, ничего они не должны.

Статья 4.1. ПиКОАП РБ Права и обязанности лица, в отношении которого ведется административный процесс
1. Физическое лицо, в отношении которого ведется административный процесс, имеет право:
п. 5) иметь защитника с начала административного процесса, а в случае административного задержания – с момента объявления ему об административном задержании;

Статья 9.5. Начало административного процесса
При наличии поводов и оснований для начала административного процесса административный процесс считается начатым с момента:
составления протокола об административном правонарушении;

Начал составлять протокол - начался процесс. Можно требовать защитника и ничего не писать о признании/не признании вины.

Теория, конечно, но аргументированная

[ShotAES]

Статья 4.1. ПиКОАП РБ Права и обязанности лица, в отношении которого ведется административный процесс
1. Физическое лицо, в отношении которого ведется административный процесс, имеет право:
п. 5) иметь защитника с начала административного процесса, а в случае административного задержания – с момента объявления ему об административном задержании;

Статья 9.5. Начало административного процесса
При наличии поводов и оснований для начала административного процесса административный процесс считается начатым с момента:
составления протокола об административном правонарушении;

Начал составлять протокол - начался процесс. Можно требовать защитника и ничего не писать о признании/не признании вины.

Теория, конечно, но аргументированная

нет, протокол тогда составлен, когда заполнены все графы и, в том числе, поставлены все подписи лица, в отношении которого он составлен. Соответственно и процесс начат с момента, когда поставлена последняя подпись...
А вот на счёт согласен-несогласен, здесь да, если не уверен в своей виновности, спешить с признанием и записью об этом в протоколе не следует

[markiz]

нет, протокол тогда составлен, когда заполнены все графы и, в том числе, поставлены все подписи лица, в отношении которого он составлен. Соответственно и процесс начат с момента, когда поставлена последняя подпись...
А вот на счёт согласен-несогласен, здесь да, если не уверен в своей виновности, спешить с признанием и записью об этом в протоколе не следует

Не обязательно. В случае отказа от подписи протокола, должностным лицом делается об этом запись в протоколе и протокол будет считаться со ставленым (часть 3 статьи 10.2).

[Beavis]

Не обязательно. В случае отказа от подписи протокола, должностным лицом делается об этом запись в протоколе и протокол будет считаться со ставленым (часть 3 статьи 10.2).

+1

[ShotAES]

Не обязательно. В случае отказа от подписи протокола, должностным лицом делается об этом запись в протоколе и протокол будет считаться со ставленым (часть 3 статьи 10.2).

Я же так и сказал - "поставлена последняя подпись", а поставить ее может либо лицо в отн. которого начат процесс, либо, при его отказе, должностное лицо, сделав при этом в месте подписи запись " от подписи отказался"

[CLESH]

А протоколы не номерные и не являются бланком строгой отчетности?

[markiz]

А протоколы не номерные и не являются бланком строгой отчетности?

Протоколы и постановления не являются бланками строгой отчетности. Присвоение им номеров и отчетность по ним определяется органом, уполномоченным на ведение административного процесса, самостоятельно (т.е. на основании своих внутренних документов).