Сообщений в теме: 65

[P.S.]

Признать вину в чем? В причинении ущерба АЗС? вопросов нет. Но перед ГАИ в чем вина? ПДД не нарушены. Человек обратился за помощью, а ты ему советуешь на три года права в ГАИ сдать

Блин...ну вы бы хотя бы ПДД почитали на предмет определения ДТП:

2.18. дорожно-транспортное происшествие - происшествие, совершенное с участием хотя бы одного находившегося в движении механического транспортного средства, в результате которого причинен вред жизни или здоровью физического лица, его имуществу либо имуществу юридического лица;

А если бы вы ещё и КоАП почитали (хотя бы главу 18 про безопасность движения и экслуатацию транспорта), то знали бы, что лишение на 3 года только по 18.16.1 или по совокупности....автору за сокрытие максимум грозит 2 года при формулировке "штраф ИЛИ лишение"...однозначно будет штраф.

[REMUS]

всё иногда бывает в первый раз.

Вообще-то можно попробовать отмазаться от наказание за ДТП. Логика следующая: ДТП согласно ПДД на лицо. Но, наказание по КоАП предусмотрено не за любое ДТП, а за нарушение правил дорожного движения, повлекшие повреждение имущества. Следовтельно стоит задача - доказать отсутствие нарушения ПДД. Для административного нарушения, предусмотренного КоАП, обязательным элементом является объективная сторона - нарушение конкретного пункта ПДД. Вот здесь можно и поиграться (всё-равно больше делать уже нечего). Насколько помню, ничего конкретного типа убедиться перед началом движения вынут ли шланг из бака в ПДД нету. Так что, если выгорит (однозначно придется обжаловать в суд, потому что в ГАИ шибко умных не любят), ответственности за ДТП не будет. А вот ущерб заправке возместить придется.

п 9.3 перед началом движения проверять его техническое состояние...

[KA]

техническое состояние исправно. шланг оторвало не потому что колеса лысые, или лампочка подсветки номера сгорела)

[REMUS]

автор так и не написал, чем все закончилось... в совокупности многие правильно пишут..если простым языком, то если автомобиль в движение и есть повреждение либо автомобиля, либо колонки, то - ДТП...и на лицо, при наличии вышеуказанных условий, съезд с места ДТП... по поводу повреждения колонки- должна быть официальная бумага о том, что колонка не работала в следствии данной ситуации (а не из-за того, что, например, не было бензина) либо осмотр лица, уполномоченного давать заключения о неисправности колонки.....

[REMUS]

техническое состояние исправно. шланг оторвало не потому что колеса лысые, или лампочка подсветки номера сгорела)

а в чем исправность?
при начале движения водитель не убедился в том, что заливная горловина герметично закрыта, в ней находился посторонний предмет, не предусмотренный конструкцие автомобиля..