Сообщений в теме: 47

[DimaZ]

15 января 2004 !!! г. я попал в ДТП , виновником которого и был признан и последствии. Моя ответственность была застрахована в Белгострахе, а потерпевшего (как оказалась - на полном каско в "Альвене"). По истечение почти 3лет!!! мне приходит заказное письмо от страховой "Альвена" с предложением компенсировать им имущественный вред, в размере разницы между суммой выплаченнной по моему полису (обязат. страх) и выплаченной ими "потерпевшему". С такой х.... первый раз втречаюсь и никада не слышал, о наличии такого рода делв судах(((...если проиграю ( а как оказалось вероятность есть), получится очень интересная схема в случае, наступления страхового случая отремонтировать авто БЫСТРО,КАЧЕСТВЕННО, С ГАРАНТИЕЙ и при этом гарантированно получить прибыль !!! Кто что думаит, мот кто сталкивался????

[BOBA]

ИМХО не правильно это всё. Я бы начал с юристов. Первое что пришло на ум - срок давности. Второе гражданский кодекс и правомерность предьявления регрессного иска. "Расстреливать два раза уставы не велят." (Классик)

[Roosel]

Ого! Вот это тема. Т.е. раньше ходили бритые парни и беседовали очно, теперь стали письма слать? Я бы сходил в платную юр. консультацию... П.С.: Внимательно слежу за топиком.

[v0.81]

Все по закону... на самом деле... Ответственность по гражданке - 10000 евро (ТАСК)... і страховая по гражданке не будет выплачівать более этой суммы... это факт... Так же факт в том, что страховые по каско берут на себя урегулірованіе дел по гражданке, і делают ту работу которую делеют люді самостоятельно у которых нет каско... Следовательно - еслі кто то разбіл чейто автомобіль более чем на 10000 евро - прідется быть готовым раскошелітся на сумму большую той, что покрывает ваша автогражданка... Так же і обычный товарішь - еслі ему не хватіло денег на востановленіе авто полученных по страховке - может подать в суд на віновніка с целью полученія разніцы между суммой выплаченной по страховке і реальнопотраченнымі деньгамі...

[alex735]

DimaZ, все верно, нормальная практика если не хватает покрытия страховки виновника

[Павел Геннадьевич]

Вот только со сроком давности как быть ???

[АНГЕЛ]

3 года с момента аварии потерпевший имеет право подать в суд на виновника гражданский иск на возмещении ему этой разницы, в случае Dimaz, в роли потерпевшего будет Альвена. Но не надо парится, даже если тебе суд назначит выплату в пользу Альвены, то из заработка будут изымать 20%, а срока выплаты никто не поставит.

[Павел Геннадьевич]

3 года с момента аварии потерпевший имеет право подать в суд на виновника гражданский иск на возмещении ему этой разницы, в случае Dimaz, в роли потерпевшего будет Альвена.
Но не надо парится, даже если тебе суд назначит выплату в пользу Альвены, то из заработка будут изымать 20%, а срока выплаты никто не поставит.

А если у меня нет заработка. То исправработы с удержанием тех же 20% ???

[KA]

DimaZ,
все верно, нормальная практика если не хватает покрытия страховки виновника

только вот я так понял что речь не идет о том, что не хватило покрытия полиса.
тогда, если не ошибаюсь, 5000евро было.
речь идет о взаимозачетах между страхернями.

[DimaZ]

Из представленных мне для обзора документов ( жирный такой пакетик, на каждом листике штампики заверительные стоят.. видно, что доки в суд готовят ..) явствует - сумма начисленая ивыплаченная моей (белгострах) страховой - 1 200 000 руб., сумма выплаченая альвеной - 2 500 000, дельта - 1 300 000 предьявляют мне))).... возникает несколько вопросов - почему так поздно предьявляется претензия - за 15 дней до истечения срока исковой давности, очень интересно расчитан "фактически приченный вред", т.е по мнению "альвены" он равен сумме произведенных ее выплат страхователю по каско!!!! Расчет производится так - 1 300 000 из заказ-наряда на выполненые работы по ремонту авто ( конечно же у дилера, РМ-маркет, т.к. "постарадавший" был "Орел-Зефира")))+ 1200 000 стоитмость НОВЫХ з/ч из !!! ахтунг!!! "калькуляции стоимости восстановительного ремонтаТС" произведеной по заказу "Альвены" у независимого (?) оценщика, причем БЕЗ УЧЕТА ИЗНОСА ТС (который согласно акту составляет 36 процентов) .... ну просекаете какой грамотный ход если конечно они выйграют дело ( ыгыгг)

[ret]

не уверен на счет белоруских законов, но по российским - обязательная страховка не спасет если влетаешь в машину на добровольном страховании не зависимо от суммы ущерба. т.е. страховая может вкатить регресионный иск. Собираются исправить в этом году...

[ВЮВ]

судя по всему прецендент, который может стать нормальной практикой.....

[DRUG]

Не, шняга какая-то. На то она и страховая компания. Нужно смотреть возможные условия предъявления регрессного иска и плясать от гражданского кодекса, а не внутренних положений страховой. Вред причинен не умышленно. Чего ж они дорожникам регресс не выставляют, если фару камнем разбило?

[CJIOH]

на самом деле все правильно.

и дело даже не в "каско"

если страховое возмещение по автогражданке не покрывает ваши расходы на ремонт авто, то ремонтируешь за свои, со всеми чеками-заказ нарядами- прочими фискальными документами имеешь полное право подать на виновника в суд, по взысканию разницы между выплатой из автогражданки и фактическим затратами на ремонт.

в 3х летний срок.

а так как плательщиком выступала страховая компания - то они и подали на тебя в суд, а не потерпевший.

а и еще, если виновник был в состоянии алкогольного или наркотического опьянения, то вся сумма ущерба взыскивается с виновника в судебном порядке.

[DimaZ]

на самом деле все правильно.

и дело даже не в "каско"

если страховое возмещение по автогражданке не покрывает ваши расходы на ремонт авто, то ремонтируешь за свои, со всеми чеками-заказ нарядами- прочими фискальными документами имеешь полное право подать на виновника в суд, по взысканию разницы между выплатой из автогражданки и фактическим затратами на ремонт.

в 3х летний срок.

а так как плательщиком выступала страховая компания - то они и подали на тебя в суд, а не потерпевший.

а и еще, если виновник был в состоянии алкогольного или наркотического опьянения, то вся сумма ущерба взыскивается с виновника в судебном порядке.

моя ответственность была затрахована в пределах установленого лимита , а имеено 5 000 евро!!!!! .... причиненый мною ущерб кратно меньше, так что все это развод!!!