'Frank' сказал(а) 12 Июн 2013 - 8:23 ПП:
Так я и думал. Спасибо. Планы пока никуда не пойдут)Нет, до этого размера его не расточишь. Планы пошли на 3.2? В25 блок точится.
Отправлено 16 Июнь 2013 - 10:03
'Rock N Rolla' сказал(а) 13 Июн 2013 - 06:18 ДП:
Вчера передо мной лежали два блока М50. Один - 2,5 с завода, второй - 2,0 расточенный до 84 мм. Никакой разницы между блоками я не обнаружил. В расточенном 2,0 стенки в среднем оказались даже чуть толще, из за неточности форм для литья.Так я и думал. Спасибо. Планы пока никуда не пойдут)
Отправлено 17 Июнь 2013 - 08:01
'Rock N Rolla' сказал(а) 16 Июн 2013 - 07:03 ДП:
Чуть толще, это на глаз, или производились измерения. Если измерялось, сколько знаков после запятой(десятые сотые тысячные)?Вчера передо мной лежали два блока М50. Один - 2,5 с завода, второй - 2,0 расточенный до 84 мм. Никакой разницы между блоками я не обнаружил. В расточенном 2,0 стенки в среднем оказались даже чуть толще, из за неточности форм для литья.
Отправлено 17 Июнь 2013 - 01:00
'metalizacia' сказал(а) 17 Июн 2013 - 05:01 ДП:
Здрасте, какие знаки после запятой? Технологию литья чугунного блока представляешь? Со стороны водяной рубашки точности никакой быть не может - там всё кривое. Смысл вот в чём - толщина металла между цилиндром и водой около 7 мм, как в блоке, расточенном с 2.0, так и в 2.5 заводском, из чего следует, что блок 2.0 можно точить до эмочных 86.4 мм.Чуть толще, это на глаз, или производились измерения. Если измерялось, сколько знаков после запятой(десятые сотые тысячные)?
Отправлено 17 Июнь 2013 - 02:56
Отправлено 17 Июнь 2013 - 03:21
'Flywheel' сказал(а) 17 Июн 2013 - 11:56 ДП:
Так на самом последнем проекте я блок и исследовал на предмет толщины стенок. В нетронутом 2.0 толщина "до воды" в среднем 9 мм - короче, точить - не переточить. Такая же хрень в алюминиевом 2.0, но там, конечно, речь про расточку не идёт.http://www.drive2.ru/users/zebra7/
Тут zebra делал конструктор, Rock N Rolla должен помнить... Молодцы!!!
Отправлено 17 Июнь 2013 - 03:29