Сообщений в теме: 136

[sharman]

по КоАП идет в пользу нарушителя всегда трактовка....

какая статья? и пункт?

[P.S.]

какая статья? и пункт?

Наверное, речь шла про ПИКоАП.....статья 2.7 ч.4

Статья 2.7. Презумпция невиновности
....
4. Сомнения в обоснованности вывода о виновности лица, в отношении которого ведется административный процесс, толкуются в его пользу.
.....

[P.S.]

Т.е. ты мог ехать 80. 80 при 60 - это еще первая часть - от 10 до 20км\ч.

Кстати, если вчитаться буквально, то это очень спорное утверждение.

Статья 18.13. Превышение скорости движения
1. Превышение лицом, управляющим транспортным средством, установленной скорости движения от десяти до двадцати километров в час –
влечет предупреждение или наложение штрафа в размере до одной базовой величины.
2. Превышение лицом, управляющим транспортным средством, установленной скорости движения от двадцати до тридцати километров в час –
влечет наложение штрафа в размере от одной до трех базовых величин.
............

[Digital]

Вы где-нибудь протокол с цифрой 80 км/ч видели?...

[P.S.]

Ну... то, что ни вы, ни я такой протокол не видели, не говорит о том, что его не может быть.

[sharman]

Ну... то, что ни вы, ни я такой протокол не видели, не говорит о том, что его не может быть.

очень правельно замечано

Наверное, речь шла про ПИКоАП.....статья 2.7 ч.4

Статья 2.7. Презумпция невиновности
....
4. Сомнения в обоснованности вывода о виновности лица, в отношении которого ведется административный процесс, толкуются в его пользу.
.....

не подходит, речь не идёт о виновности или нет, а о наказании

[Dervik]

суки, вчера на тимирязева фен тыкнули с 81км 4 часть грозила, отпустили за 50

если отпустили нах-уй тут палить их то ? ...думаешь больше никто форум не читает ?

[are]

да,да,лучше помолчим.и будем рады,что во время акции помиловали.

[Шима]

если отпустили нах-уй тут палить их то ? ...думаешь больше никто форум не читает ?

кого их?!

[CLESH]

кого их?!

добрых зеленых человечков

[KA]

очень правельно замечано


не подходит, речь не идёт о виновности или нет, а о наказании

для наказания нужна виновность, что тут непонятного)

[R_W]

добрых зеленых человечков

+1

[Nio]

хорошая счаз работа в гаи, очень хлебная резко стала, с повышением базовой все к ним в ноги падать будут, гаишники нынче состоятельные, а большинство ещё подбарыживает всем чем попало и работают когда смены нет

[are]

хорошая счаз работа в гаи, очень хлебная резко стала, с повышением базовой все к ним в ноги падать будут, гаишники нынче состоятельные, а большинство ещё подбарыживает всем чем попало и работают когда смены нет

а ты постой с начала на линии часов 8-10 в любую погоду,получи на шею весь гемор,который к палочке прилагается.
пообщайся со сбродом,а потом решишь-хлебное это дело или нет. тут половину не понять,когда от пустили за нарушение плохо,а когда поставили раком
и не пошли на встречу-тоже плохо. не нарушаем тогда и не будет плохо.

[Nio]

а ты постой с начала на линии часов 8-10 в любую погоду,получи на шею весь гемор,который к палочке прилагается.
пообщайся со сбродом,а потом решишь-хлебное это дело или нет. тут половину не понять,когда от пустили за нарушение плохо,а когда поставили раком
и не пошли на встречу-тоже плохо. не нарушаем тогда и не будет плохо.

и я того же мнения, не нарушаю, и не даю денег гаишникам, только слюни вечно капают когда видят затонированного и тормозят по 5 раз на день, так уж денег хочется, спрашиваю чего, а они вы в группе риска, потому что бмв могучее, ну о чём тут бля.ь говорить. Ты считаешь среди мусорской работы это самая тяжёлая Егор?, а в ровд денно и ношно это не тяжелей? Гаишники там отработали смену, и послали всех на йух, и пришли к жене с кассой хоть какой..... не надо ляля, во все века это была самая фуфловая работа для приезжих, имеющих права, но не имеющих мозгов, и самая не перспективная. Конечно есть гаишники норм, но с умом редкость