Сообщений в теме: 78

[moscow412]

Вот блин видел таких,думал они листву убирают вдоль дорог ))

[YARIK]

"...В ГАИ уверяют, что дружинники работают абсолютно бесплатно, так сказать, за идею. На работе их за это тоже никак не поощряют: отгулов и премии на дают. Единственное, что им "светит" - грамота от Госавтоинспекции..." Наверное в детстве обижали сильно или в армии. ЗЫ Занимались бы своим делом на работе.

[mishkey]

"...В ГАИ уверяют, что дружинники работают абсолютно бесплатно, так сказать, за идею. На работе их за это тоже никак не поощряют: отгулов и премии на дают. Единственное, что им "светит" - грамота от Госавтоинспекции..."

Наверное в детстве обижали сильно или в армии.
ЗЫ Занимались бы своим делом на работе.

+100.
От людям точно делать нечего!

[Dervik]

На работе их за это тоже никак не поощряют: отгулов и премии на дают.

я бы уволил нафиг

[ERTY]

долго не решался а сейчас точно, ИДУ В ДРУЖИННИКИ!!!
не зря моя НЕЧЯПАЙКА c 97 года хранится
вот уже оторвусь

о!.. и у меня с 97-го!...)))

[DRUG]

не будет, к отвественности может призвать только должностное лицо.

Совершенно верно. К ответственности будет призывать, а точнее привлекать, именно должностное лицо госавтоинспекции. А дружинник лишь сообщит о правонарушении и выступит свидетелем на процессе. Где ты увидел, что дружинник будет состоавлять протокол?

[MISTAKE]

Я к тому, что показания не повод привлечения к отвественности. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Показания дружинника не есть таковые. Яже говорю, дружинник это грубо говоря афездал в цветной желетке с жезлом в руках. Еслибы то был мент, другое дело. Короче пугалово для не граммонтых)

[volk]

Да ну их -то дружинники то камеры,вот им хочется побольше денег сорвать

[BMW]

Я к тому, что показания не повод привлечения к отвественности.  Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Показания дружинника не есть таковые. Яже говорю, дружинник это грубо говоря афездал в цветной желетке с жезлом в руках. Еслибы то был мент, другое дело. Короче пугалово для не граммонтых)

основание для привлечения к ответственности - доказательство вины в совершении правонарушения


свидетельские показания физического лица - это такой же источник доказательств, как и рапорт гаевого

заявление физического лица - основание для начала административного процесса

курим пикоап. не спорь если не знаешь

[MISTAKE]

все верно НО заявление должностного есть основание к привлечению заявление физ лица к началу адм процесса, что не значит привлечение к отвественности. пример написали заяву что я паркуюсь на зеленой зоне, к моменту прибытия меня сдуло, вечером словили на районе, предупредили. Также было заехал под керпич, охрана настучала гаи, гаи приехало, ипло моск 20 минут, уехали по своим сторонам. Както так.

[Anatomik]

Доказывать, что ты не верблюд не надо, если заявляет обычное физ. лицо. Максимум вызовут для дачи показаний, где ты обвинишь обычное физическое лицо в том, что оно является верблюдом, а ты нормальный бидуин Должностное лицо уже гарант того, что ты верблюд и в этом случае можно подёргаться, но опытным путём выявлено, что нервные клетки дороже

[Anatomik]

Хотя по первому варианту могут быть нюансы. Если первый верблюд, он же обычное физическое лицо, подтянет второго верблюда и они подпишется под выше данными показаниям - ....ну мол там видел как еба..тый бидуин ху..ил на своём бэмв в сторону заката на красный свет светлафора. В таком случае уже сложно отговориться.

[DRUG]

Вы не в теме и заблуждаетесь. Антон BMW всё правильно написал.

[Anatomik]

проверно на практике

[MISTAKE]

Я накатал заяву на соседей сверху в опорняк что с 7го этажа постоянно летят бутылки, одна из которых попала мне на капот.(но доказать это я не в силах). Заява принята, участковый был у соседей, еп моск, штрафа нет. Бутылки летают как и летали.