сайт Перехват
#61
Отправлено 07 Январь 2013 - 01:19
#62
Отправлено 07 Январь 2013 - 02:35
В россии ведь просто запретили на стекла вешать.В россии не зря видеорегистраторы запретили! Борьба со стукачами на уровне власти!)
А еще мне кажется гайцы сами смотрят и живаты надрывают с этой чуши!)
А на торпеду лепи, что хочешь.
#63
Отправлено 07 Январь 2013 - 02:42
например штатив...)В россии ведь просто запретили на стекла вешать.
А на торпеду лепи, что хочешь.
#64
Отправлено 07 Январь 2013 - 03:09
Штатив, двр, телефон, муляж мухи (рпг-18).например штатив...)
#65
Отправлено 07 Январь 2013 - 05:34
#66
Отправлено 07 Январь 2013 - 06:04
Прикольно!!Т.е. заявление+приложенное фото/видео могут служить основанием для возбуждения административного дела, но оправдывающие те же фото/видео не могут служить защитой в этом деле?!?!?..Вот что говорит юрист,по поводу привлечения к Адм.ответственности на основании видео "перехватчиков":на основании стать ПИКоАП АНОНИМНОЕ заявлени(запись видеорегистратора,звонок,смс и т.д)не может служить основанием для начала административного процеса,по этому обращению могут лиш начать проверку,если сочтут необходимым.Проще говоря тот "тимуровец"который тебя снял должен написать заявление с просьбой привлечь тебя к ответственности(приложив запись с регика),и ты вправе ознакомится со всеми материалами,так что узнать о своем "друге"-возможно...как то так
#67
Отправлено 07 Январь 2013 - 06:19
#68
Отправлено 07 Январь 2013 - 07:02
#69
Отправлено 07 Январь 2013 - 07:35
#70
Отправлено 07 Январь 2013 - 07:58
#71
Отправлено 07 Январь 2013 - 08:24
Завидует или место его занял. Этому заявителю валерьянки надо в дверные проемы авто налить. Даже если сдадут, никаких противоправных действий. А вот коты уже сделают свое дело.Сайт→Буев Павел Александрович Вчера, 16:16МинскВладелец/водитель автомобиля марки hyundai г/н 6479 ЕР-7 постоянно паркует в арке или на поворе в арку со стороны жилой застройки жилого дома 83 по ул.Притыцкого, чем нарушаем п.143.16 и п.143.17 ПДД РБ.Прошу привлечь виновное лиц ок административной ответственности по статье 18.22 КоАП РБ.В случае необходимости я и моя жена может выступить свидетелями. Приложенное фото соответствует 10.00 утра 06.01.2013.О принятых мерах прошу письменно уведомить меня как заявителя по адресу: 220140, г.Минск, ул.Притыцкого, 83-187 или по тел. 80293424424 (велком)
http://perehvat.gov.by/feed/10685.html
ВОПРОС:
Почему он пристал именно к этому хундаю?
#72
Отправлено 07 Январь 2013 - 08:27
В общем, как я понял, ознакамливаемся с бумажками и видеозаписью. Нет заявления- я не я и тачка не моя и вообще видеомонтаж......Вот что говорит юрист,по поводу привлечения к Адм.ответственности на основании видео "перехватчиков":на основании стать ПИКоАП АНОНИМНОЕ заявлени(запись видеорегистратора,звонок,смс и т.д)не может служить основанием для начала административного процеса,по этому обращению могут лиш начать проверку,если сочтут необходимым.Проще говоря тот "тимуровец"который тебя снял должен написать заявление с просьбой привлечь тебя к ответственности(приложив запись с регика),и ты вправе ознакомится со всеми материалами,так что узнать о своем "друге"-возможно...как то так
#73
Отправлено 07 Январь 2013 - 08:41
#74
Отправлено 07 Январь 2013 - 08:42
+ пусть доказывают дату нарушения, экспертизу на видео/фото монтаж и показания свидетелей. Пусть отрабатывают 100 000 руб.В общем, как я понял, ознакамливаемся с бумажками и видеозаписью. Нет заявления- я не я и тачка не моя и вообще видеомонтаж......
#75
Отправлено 07 Январь 2013 - 09:12
Вообщем.да.можно потребовать провести экспертизу фото/видео,свох свидетелей,короче любыми ЗАКОННЫМИ средствами доказывать свою невиновность...+ пусть доказывают дату нарушения, экспертизу на видео/фото монтаж и показания свидетелей. Пусть отрабатывают 100 000 руб.