Сообщений в теме: 14

[sema]

Чуть больше года назад произошло дтп. В ходе следствия длившегося год меня признали невиновным из-за отсутствия состава преступления. Сегодня сообщили, что на меня подано три гражданских иска о возмещении морального и материального вреда. Может быть подскажете хорошнго адвоката? Заранее благодарен.

[VaNO]

Адвоката не подскажу - юридических консультаций и адвокатских контор хватает. Но у тебя не все так плохо. Главное поиметь на руках официальный документ - результат следствия - в котором ГАИ или кто там еще - авторитетно заявляет что ты не виноват. В этом случае стороне, подавшей на тебя иск, будет тяжело доказать в суде твою вину оспорив вердикт ГАИ. По гражданским искам в судах надо предоставлять справки, результаты экспертиз, договоры, протоколы и так далее - короче бумажки всякие официальные. А также показания свидетелей. Экспертизы всякие суд обычно не назначает, ее проводят истец и ответчик по своему желанию. Не уверен, что это обязательно надо делать, но заявляй встречный иск - по возмещению затрат на адвоката, можно еще заявить на моральный ущерб - они ведь тебе причиняют нравственные страдания своей судебной волокитой. От лишнего иска хуже не станет - в крайнем случае его не удовлетворят :-)

[VaNO]

Да, кстати. Если в ДТП ты не виноват, значит виновата та сторона. Так? Ведь у нас не бывает обе стороны не виноваты. Или вы виноваты оба? Если виноваты оба - то обязательно надо подать встречный иск чтобы, если суд сочтет что раз ты виноват - значит плати, но тогда если та сторона виновата - она тоже должна будет платить - если ты заявишь иск. При таком исходе суммы исков будут взаимозачтены, и платить надо будет только разницу.

[Pray]

VaNO Posted on Sep 14 2004, 22:22 
Да, кстати. Если в ДТП ты не виноват, значит виновата та сторона. Так? Ведь у нас не бывает обе стороны не виноваты. Или вы виноваты оба? Если виноваты оба - то обязательно надо подать встречный иск чтобы, если суд сочтет что раз ты виноват - значит плати, но тогда если та сторона виновата - она тоже должна будет платить - если ты заявишь иск. При таком исходе суммы исков будут взаимозачтены, и платить надо будет только разницу.

VANO, только без обид, В ЮРИСТЫ ТЕБЯ ТОЧНО НЕ ВОЗЬМУТ ! ;)

VaNO Posted on Sep 14 2004, 22:17
Но у тебя не все так плохо. Главное поиметь на руках официальный документ - результат следствия - в котором ГАИ или кто там еще - авторитетно заявляет что ты не виноват. В этом случае стороне, подавшей на тебя иск, будет тяжело доказать в суде твою вину оспорив вердикт ГАИ. По гражданским искам в судах надо предоставлять справки, результаты экспертиз, договоры, протоколы и так далее - короче бумажки всякие официальные. А также показания свидетелей. Экспертизы всякие суд обычно не назначает, ее проводят истец и ответчик по своему желанию. Не уверен, что это обязательно надо делать, но заявляй встречный иск - по возмещению затрат на адвоката, можно еще заявить на моральный ущерб - они ведь тебе причиняют нравственные страдания своей судебной волокитой. От лишнего иска хуже не станет - в крайнем случае его не удовлетворят :-)

VaNO, :lol: :lol: :lol: Ну насмешил :lol: :lol: :lol:

sema Posted on Sep 14 2004, 21:13
В ходе следствия длившегося год меня признали невиновным из-за отсутствия состава преступления.
Сегодня сообщили, что на меня подано три гражданских иска о возмещении морального и материального вреда.

Может быть подскажете хорошнго адвоката?

sema, у меня есть неплохой знакомый адвокат (девушка). Вроде она в отпуске до конца сентября. Но я попробую ее найти. Если что я тебе сообщу.
Я бы и сам смог бы твои интересы представить в суде Только в декабре 2003 года вступили изменения в ГК РБ по поводу ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВА в частности. Твои интересы могут представлять только совершеннолетние члены твоей семьи или адвокат, или ты сам. Если хочешь проконсультироваться звони. Или на клубе в Пятницу.
Удачи ;)

[MV_]

В общем так. Сам я не юрист - поговорил с юристом на работе. Так оказывается, тебя ГАИ может признать невиновным в совершении ДТП, но, поскольку ты являешься владельцем ТС повышенной опасности, которое, так сказать причинило тот же физический ущерб, то законность иска к тебе вполне правомерна. Могут и удовлетворить. Во как. P.S. Извините, если что не так расписАл. Димос, поправь, если где не прав ;)

[BMW]

Адвоката не подскажу - юридических консультаций и адвокатских контор хватает. Но у тебя не все так плохо. Главное поиметь на руках официальный документ - результат следствия - в котором ГАИ или кто там еще - авторитетно заявляет что ты не виноват. В этом случае стороне, подавшей на тебя иск, будет тяжело доказать в суде твою вину оспорив вердикт ГАИ. По гражданским искам в судах надо предоставлять справки, результаты экспертиз, договоры, протоколы и так далее - короче бумажки всякие официальные. А также показания свидетелей. Экспертизы всякие суд обычно не назначает, ее проводят истец и ответчик по своему желанию. Не уверен, что это обязательно надо делать, но заявляй встречный иск - по возмещению затрат на адвоката, можно еще заявить на моральный ущерб - они ведь тебе причиняют нравственные страдания своей судебной волокитой. От лишнего иска хуже не станет - в крайнем случае его не удовлетворят :-)

:lol: :lol: Лучше иногда жевать действительно.....

Сема, если на тя подавали иски, и за них, естественно, платили баблос, порядка 10% от суммы, значит не все так однозначно в твоей ситуации. Так что бегом в юридическую консультацию к адвокату, практикующемуся именно на дорожных делах. Суд может запросто выносить решение против тебя из-за банальной ошибки в оформленных гаевыми документах. У меня был подобный случай. Так что ищи консультанта именно по вопросам дтп. Простой адвокат может не владеть всеми тонкостями. Я где-то в газетах объяву видел, типа юридическая помощь при дтп. По-моему, в автобизнесе.

[krit]

В ходе следствия длившегося год меня признали невиновным из-за отсутствия состава преступления.

Так оказывается, тебя ГАИ может признать невиновным в совершении ДТП, но, поскольку ты являешься владельцем ТС повышенной опасности, которое, так сказать причинило тот же физический ущерб, то законность иска к тебе вполне правомерна. Могут и удовлетворить. Во как.

На сколько я понял, по факту ДТП было уголовное дело, закрытое за отсутствием состава перступления. ГАИ уже всё сказало, что могло и все "котлеты уже подшиты к делу".

Не знаю, как у нас, но вдругих странах судить за одно и то же дважды нельзя. Правда, если суда небыло, то можно дело возобносить, доследовать и всё такое, но это никак не гражданский иск о возмещении. Так что IMHO имеет место обыкновенное сутяжничество.

[sema]

Правда, если суда небыло, то можно дело возобносить, доследовать и всё такое, но это никак не гражданский иск о возмещении.

Дело можно возобновить в случаи появления новых фактов, свидетелей и такого прочего.
А на сегодняшний момент потерпевшие могут предъявлять только гражданские иски. Возобновить и доследовать дело на сегодняшний день будет проблематично.

По поводу виновности и невиновность сказать очень тяжело в ситуации столкновения на трассе пьяного водителя велосипеда и бмв едущего со скоростью 90 км/ч рассматривая дело согласно нашего законодательства.
Ясно одно: сел за руль - ВИНОВАТ.

Да и тем более потерпевшие реально хотят снять с меня много БАБЛА. Их не устроила та сумма которую я предлагал еще до закрытия расследования. Прямым текстом было сказано, продай свою машину и отдай нам деньги. Кстати им даже БелГосСтрах выплатил некоторую сумму. Хотя конкретную сумму они не оглашали, было понятно что хотят не меньше 10 кусков.

Можно было-бы подать встречный иск. Было много угроз и оскорблений. Хорошо наверное что один из разговоров взял с собой диктофон. Даже sms-ки с угрозами присылали. Но нехочется мараться.

[Pray]

krit Posted on Sep 15 2004, 10:07
Не знаю, как у нас, но вдругих странах судить за одно и то же дважды нельзя. Правда, если суда небыло, то можно дело возобносить, доследовать и всё такое, но это никак не гражданский иск о возмещении. Так что IMHO имеет место обыкновенное сутяжничество.

:lol: :lol: :lol:
Его дважды никто наказывать не собирается. ;)
Не зная обстоятельств дела, скорее всего осмелюсь предположить, что имеет место иск о возмещении материального (реальный ущерб - повреждение имущества) и морального вреда, причиненного по средством совершения ДТП.

Вниманию всех "будующих" юристов ! :lol:
Кроме уголовной ответственности, у нас еще существует гражданско-правовая ответственность, в частности.

krit Posted on Sep 15 2004, 10:07
... но это никак не гражданский иск о возмещении.

:lol: Думаю что это ОН. ;)

[Hale]

Вот и я с консультацией по юридическому вопросу к вам. Оценили мои диски побитые. Написали замена. На них отлито с внутренней стороны 6й месяц 00года. И я оценщику пальцем это тыкал и он записывал это и фоткал это место. Сення узнал калькуляцию - 150 доларов за 2 диска. 700уе стоят 2 диска 19 лет машине 79%износа значит дисков осталось на 21% тобишь 150уе. Скотина оценщик упирается и кричит мол нихера незнаю что ты там на дисках отлил и выштамповал. Тащи справку что они 2000года или чеки из магаза гыгыгы. Что посоветуете? Где экспертизу можно провести такую мот кто знает? Чтобы прочитали на дисках дату изготовления и написали справку что они изготовлены в 2000года. МАРАЗМ! Думаю вот посудится может против дебилизма ...

[KA]

Вот и я с консультацией по юридическому вопросу к вам.
...
посудится может против дебилизма ...

я посидел и подумал. пора тебе переходить на бумажную форму общения. А то слова мало что значат. Это раз.
А теперь делай ход конем - требуй номер каталожный диска, который якобы 85-о года. Я так понимаю, тебе взяли от е36 16-е колеса оригинал бмв и оценили их как 19-и летние? Возьми справку на РиМи, что такие диски выпускались с тогда по тогда.

Да и полюбому, серийно на конвейере р16 не ставили на е30. Т.е. им неоткуда взяться с завода на твоей машине.
так на этом попробуй сыграть. А два - независимая экспертиза у платного оценщика.

мм. вроде больше не скажу. Но бороться надо. ЭТо жлобье давит, но потом обламывается. Проверяли.

[serega]

VaNO:

От лишнего иска хуже не станет - в крайнем случае его не удовлетворят :-)

хуже станет. за иск надо платить.

Ведь у нас не бывает обе стороны не виноваты.

бывает. например, форс-мажор.

При таком исходе суммы исков будут взаимозачтены, и платить надо будет только разницу.

суд, и только суд, решает кому и сколько надо платить. практика такова: платит проигравшая сторона. НО!!! есть очень много исключений. и суд может решить, что платить за суд издержки и т.д. будет выйгравшая процесс сторона.

[sema]

Ну вот и суд состоялся. Присудили 5 лимонов. Истцы считают, что маловато будет собираются продолжать разборки. Ну я блин считаю что много, рассчитывал на 2 - 3 лимона. Ну блин за что. Она бухая на трассе, мне блин ремонт авто в полтора косаря стал. Тягали, год без прав ездил, два месяца без машины. Теперь я злой придется боротся с ними, но уже ради принципа, а не денег.

[Pray]

sema Posted on Oct 7 2004, 10:04
Теперь я злой придется боротся с ними, но уже ради принципа, а не денег.

Мы с тобой ;)
Если че, пиши

[Buch]

Да, печально. Не знаю как ты, а по мне душить надо жлобов