
Акустика на Bmw
#1
Отправлено 12 Октябрь 2007 - 03:52
#2
Отправлено 12 Октябрь 2007 - 04:59
#3
Отправлено 12 Октябрь 2007 - 05:42
#4
Отправлено 12 Октябрь 2007 - 05:55
#5
Отправлено 12 Октябрь 2007 - 06:12
#6
Отправлено 12 Октябрь 2007 - 06:32
Есть отличная тема: http://www.bmwclub.b...?showtopic=3968 Большая, но ссылки есть полезные.
И еще. http://www.avtozvuk.com/ раздел "одноклассники".
Сейчас тенденция какая, вперед ставить хорошую акустику, а сзади ставить подзвучку, чтобы не слушать спиной.
Если речь идет о менее требовательном варианте, то по барабану какая голова, пофиг какая акустика. Овалы сзади "бум-бум" дадут хороший. Сам в ВАЗовской десятке ездил с овалами Kenwood сзади - все было отлично.
Единственный совет, акустику надо слушать ПОД СЕБЯ не слушая никого. На стенде она ПРИМЕРНО будет соответствовать, т.е. не точно, но понять как будет звучать - можно.
P.S. А заднюю полку в 36 -й стопудово не надо резать.. Лучше поставить круглые 16 через проставки, или подобрать 13 хорошие, а вперед сделать покруче.
#7
Отправлено 12 Октябрь 2007 - 06:43
Единственный совет, акустику надо слушать ПОД СЕБЯ не слушая никого. На стенде она ПРИМЕРНО будет соответствовать, т.е. не точно, но понять как будет звучать - можно.
P.S. А заднюю полку в 36 -й стопудово не надо резать.. Лучше поставить круглые 16 через проставки, или подобрать 13 хорошие, а вперед сделать покруче.
Совершенно согласен ....

#8
Отправлено 12 Октябрь 2007 - 06:52
Спасибо за советы. Буду рассматривать варианты.
#9
Отправлено 12 Октябрь 2007 - 06:54
афторитетно заявляю следующее.Всем доброго времени суток.
Появилось желание врезать в полку своего компакта овалы. Уже определился с фирмой - хочу только Hertz. Насмотрел 2 варианта: Либо Hertz ECX 690 (100Вт номинал), либо модель DCX 690. Последняя обладает меньшей номинальной выходной мощностью - 90 Вт, при этом разница в цене порядка 50 долларов. Я понимаю, что колонки с моей JVC'шной головой, выходной мощностью по-моему 40-50 Вт на канал, будут раскрывать свой потенциал неполностью. Вот здесь и возникает вопрос:
1)Либо ставить вариант дешевле, т.к. усилок устанавливать пока не решил, да и сам компакт и так маленький, а за супер автозвуком я не гонюсь.
2) Либо брать вариант подороже и на будущее поставить усилок.
Заранее благодарен за советы.
1. надо покурить матчасть. отличнейшую ссылку на авто-звук смотри выше.
2. я думаю ты ошибся и имел ввиду 100 вт номинал. о 1000 вт даже не будем говорить, это вранье. ну так вот.
математика такая. простая голова 50-60 ватт - это пик, номинал 10-20 максимум. колонке надо 90-100 ватт номинала.
теперь думаем, что будет если батарейку 12в подать на лампу 220в 100 вт? - правильно ничего.
так же и тут.
но нам немного повезло и блины ватт на 60-70-90 от головы играют более менее.
для справки уси которые могут дать 100 вт номинала стоят ну.. баксов от 500. за 4 канала.
стоят они на 50 больше потому, что разные серии. Е - самая дешевая из пласмасы. Д - средняя , Н - высшая. HL дают мега бас. лучший за свои бабки.
а вывод какой.
в плане мощности можно брать любые блины. они все на громком звуке будут играть кашу. бубубу. искажения уся головы встроеного + низкое качество дина.
поэтмоу я бы покурил автозвук. точно знаю был там тест блинов недавно и зарулил панас. и обратил внимание на уровень искажений
и на то как играет твитер.
в дешевых поинтцах твитер - г-но. сама живиси играет так скажем живо-весело и будет резать по ушам твитера от поинтца.
алпайн тоже будет резать. поэтому читай и едь слушай. или помягче твитер, поглубже бас.
3. блины под усь не ставят. они и от головы играют. и еще по куче причин . под усь ставят саб.
4. в КОМПАКТЕ (товарищи, читайте внимательно, у него не седан) полку сделал бы из фанеры однозначно. кольца лепить к бумаге - без мазы.
5. играть то стекла бас будет хорошо. твитер надо может быть и повертеть.
все.
#10
Отправлено 12 Октябрь 2007 - 09:19
Прикрепленные файлы
#11
Отправлено 21 Декабрь 2008 - 04:16