АВТОПОДСТАВА В МИНСКЕ

с каких это пор у нас за скрытие с места дтп, в котором никто не пострадал стали 4 года давать?))))))..

это ответил мне так не а подполковник ДударевА.Л.- нач отдела розыска, бегло просмотрев за 2 мин дело, и решив, что я лжесвидетельствую. В каждой бумаге 100 подписей- предупреждаем от том и о этом. Калиной всем тычут
А за это да 4 лет.\
Они там боги, им похрен закон, любому менту в суде верят без вопросов, даже рядовому.
Хорош спорить, дал права не дал -нужно их вернуть, и най ти то о чем я прошу в предыдущем посте

Я без всякого иска сегодня на стоянке подьехал и обнаружил авто одной из свидетельниц- девушки лет 20, авто Ауди 80 1.9тди.

ну ты ей протитировал с форума, как ты ненавидишь дизелистов, особенно на старых пассатах и бочках?
буагогого!

это ответил мне так не а подполковник ДударевА.Л.- нач отдела розыска, бегло просмотрев за 2 мин дело, и решив, что я лжесвидетельствую. В каждой бумаге 100 подписей- предупреждаем от том и о этом. Калиной всем тычут
А за это да 4 лет.\
Они там боги, им похрен закон, любому менту в суде верят без вопросов, даже рядовому.
Хорош спорить, дал права не дал -нужно их вернуть, и най ти то о чем я прошу в предыдущем посте

им похрен закон пока такие как ты приходят и с порога бросаются сосать.
прокурору тоже поверят. да, гемор, но так получилось уж...

им похрен закон пока такие как ты приходят и с порога бросаются сосать.
прокурору тоже поверят. да, гемор, но так получилось уж...

+1000

им похрен закон пока такие как ты приходят и с порога бросаются сосать.
прокурору тоже поверят. да, гемор, но так получилось уж...

А ты там был со мной и видел, так и не пи...и

Ст. 401 УК РБ. Заведомо ложное показание. 1. заведомо ложное показание свидетеля или потерпевшего, либо заведомо ложное заключение эксперта, либо сделанный переводчиком заведомо неправильный перевод в суде при рассмотренииуголовных и гражанских дел либо при производстве предаврителного следствия или дознания- наказываеться штрафом, или исправительными работами на срок до двух лет, или арестом на срок до шести месяцев, или ограничением свободы на срок до двух лет. Вторая часть гласит о действиях соединнёных с обвинением в тяжком преступлении, что к тебе не относиться. Я всю ветку не читал, только начало. Но думаю что надо было сходить за попкорном. BMW_528- тебе сразу же надо было лететь как обкаканаму на Володарку, в ЭКЦ. Платить деньги, и делать экспертизу. На наличие микроскопических частиц краски от автоса потерпевшего. Они это находят. И находят очень хорошо. Если не ошибаюсь, то даже после нескольких моек. Когда-то по криминалистике проходили.... Но мот и ошибаюсь. Если чё, поправте.

по административным делам лжесвидетельствоание не предусматривает ответственности. это используют на всю катушку мусора, у которых всегда в запасе есть "свидетели" которые расскажут все, что требуется мусору.

Присоединяюсь, но мой пост был за уголовные дела. Это что-б больше не пугали камрада. 4 года.....

Всё правильно про возможное видео, +++ обращение в газету, ++++ на приём к руководству, +++++ письмо в вышестоящий оргАн, но 1-е - ЭКСПЕРТИЗА!!!! Без неё всё - пурга. И, кстати, стало плохо - и пошла на работу?????? Поинтересуйся, составлен ли протокол на "потерпевшую" за знак? По-любому минималку должны были дать, как минимум (сорри за тавтологию). Но ВСЁ - без наездов! Вежливо, но твёрдо. Типа: "Прошу прощения, но вы вынуждаете меня продолжать настаивать на своей невиновности в вышестоящей инстанции". Удачи!

Всё правильно про возможное видео, +++ обращение в газету, ++++ на приём к руководству, +++++ письмо в вышестоящий оргАн, но 1-е - ЭКСПЕРТИЗА!!!! Без неё всё - пурга. И, кстати, стало плохо - и пошла на работу?????? Поинтересуйся, составлен ли протокол на "потерпевшую" за знак? По-любому минималку должны были дать, как минимум (сорри за тавтологию). Но ВСЁ - без наездов! Вежливо, но твёрдо. Типа: "Прошу прощения, но вы вынуждаете меня продолжать настаивать на своей невиновности в вышестоящей инстанции". Удачи!

ничего на не не составлено, потому что на схеме этот знак не указан, хотя я в протоколе отметил, что он есть.
Протоколы на меня составлены в городском ,кто тогда вышестоящий оргАн
У нас что в ГАИ презумкция невиновности не действует - почему я должен доказывать, мож пусть они мне попробуют доказать

У нас что в ГАИ презумкция невиновности не действует - почему я должен доказывать, мож пусть они мне попробуют доказать

У них свидетели - это их доказательства.

Протоколы на меня составлены в городском ,кто тогда вышестоящий оргАн

Вышестоящий орган -это УГАИ МВД.
А экспертизку проведи. Знакомый обращался так как на его составили протокол за ДТП в котором он был виновен, но эксертизой доказано что вторая машина шла с привышением и находилась в тех. неисправном состоянии. НИИ экспертиз расположено к здания Фрунзенского РУВД, рядом с Кальварийским кладбищем. С его взяли около 100 долларов, но это из-за того что ДТП было совершено осенью, а на момент проведения экспертизы выпал снег и пришлось вызывать дорожников для уборки снега с места аварии. Потом в судебном порядке он вернул свои деньги.....Соответственно с отменой решения ГАИ.

ГАИ выносит решение исходя из того, что у них имеется, а имеется показания свидетелей, которые они обязаны принимать в расчет потому как не могут определить их правдоподобность или неправдоподобность. Точнее могут путем бесед и вопросов подловить, если это удается - не более. А экспертизу проводит уже суд вроде как, в случае, если не устроило решение УГАИ и ты туда пришел. Так что от гаи думаю не стоит ждать рвения в выяснении правды. Для них и тот и тот и прав и неправ, и они лишь рассмотрят материалы и вынесут решения не вдаваясь в подробности особо. Причем УГАИ скорее всего отправил дело на пересмотр туда же в гор гаи. Тогда возможно проведется какая-нить экспертиза, но не по молекулярному анализу, а ситуация смоделируется как ты выезжал, проверят где стояли свидетели и т.д, что в принципе может помочь.

На экспертизу не суд направляет. Суд-это корающий орган и он принимает решения судя по предоставленному им материалу. В НИИ проводят независимую экспертизу, т.е. даже если гаишники проведут свою экспертизу ты можеш ее опровергнуть экспертизой НИИ так как они в этих вопросвх наивысшая инстанция в РБ. ГАИ в лице начальника на основании имеющихся доказательств лупанет лишение и какал он на все экспертизы они их проводят сами очень редко. У них имеются на то основания, т.е. факт совершения и оставление места ДТП подтверждается свидетелем. Если они вынесут решение будет очень тяжко бороться, поэтому всегда надо идти на пару шагов впереди. Наличие своих свидетелей и справки о проведении экспертизы будет достаточно.

Если решишь с гаи бороться, должен сразу приготовиться, что дело это ОЧЕНЬ геморное, накладное и долгое. Нужно приготовиться к запугиванием со стороны органов. А главное нужно знать порядок и путь следования. Для этого необходимо, если не заполучить очень толкового юриста, так по-крайней мере, получить у него консультацию с разжевыванием возможных нюансов и последствий, порядка следования. И если дело дойдет до суда, а вероятность очень велика, то нужно помнить( про это кстати в Автобизнесе писалт), что судья не эксперт, его задача изучить предоставленные доводы, доказательства, заключения компетентных органов и на их основании вынести приговор. PS. Сам я не юрист( но дядька у меня лет 10 проработал судьей ), поэтому на 100% истины не претендую, но должно быть примерно так.